「区别」专题：显卡a卡和n卡有什么区别 | tcp和udp概念和区别 | oled与led屏幕的区别

区别专题汇总

本文整理了5篇关于「区别」的高质量文章精华，涵盖营销策略、推广方法和实操案例，助力企业高效获客。

第1篇：显卡a卡和n卡有什么【区别】

如果从NIVIDIA发布RTX 30显卡算起，到现在已经过去了一年了。这一年对于想要购买显卡的游戏玩家来说，无疑是非常煎熬的，由于受到虚拟货币以及产能紧张的影响，无论是NVIDIA的RTX 30系列显卡，还是AMD的RX 6000系列显卡，价格都炒到飞起，实际入手的价格往往比官方建议价高得多。 但是且不管所谓的等等党，如果用户真要追求最佳的游戏效果，或者手头预算也足够，那么在购买显卡是刚需的前提下，捏着鼻子也要下手。而更为现实的情况是，如何在NVIDIA和AMD的显卡中选到一款合适的产品？实际上对于大多数用户而言，买显卡无非是看两部分：性能和价格，简单来说也就是性价比更高的产品更值得入手。那么现在我们就来看看，相同档次的A卡和N卡，到底哪一款更有购买的价值。 旗舰产品：RTX 3080Ti更值得推荐 在高端的旗舰超频上，实际NVIDIA是二对一的局面。原本NVIDIA的旗舰产品就是RTX 3090一款，而AMD这边则是RX 6900XT，但是在RTX 3080Ti问世后，情况就发生改变了。如果从性能上来看，无疑是RTX 3090最强，但它的价格也显得过于夸张，目前国内最便宜的RTX 3090价格也要卖到18000元左右，除非是真土豪，否则这货一般是没多少人买的，所以市面上也不缺货，矿工和玩家都比较嫌弃，所以在这一档次上，玩家的目标通常就只有RTX 3080Ti以及RX 6900XT可选了。 如果从性能上来说，不考虑光追和各家自己的游戏优化技术，比如说FSR、DLSS以及NIS的话，那么两款显卡的性能基本在同一档次，差距不到3%。RTX 3080Ti的优势主要体现在一些还没普及的游戏特性上，比如说光追性能更强，DLSS在支持的游戏上表现很出色；而RX 6900XT的优势则是显存有16GB，不用担心4K游戏爆显存，同时在一些传统渲染模式的游戏下，性能表现出色。另外从功耗部分来看，RX 6900XT的TDP为300W，要比RTX 3080Ti能耗比出色一些，后者达到了350W。 当然愿意买旗舰产品的用户，应该是不会考虑功耗的问题了，在这个等级可能价格因素会比功耗更重要。从官方指导价来看，RTX 3080Ti是8999元，RX 6900XT是7999元，但这个比较的确没啥意义。目前国内RTX 3080Ti不缺货的最低要12000元，而RX 6900XT的价格则不足万元，两者大概有2000元左右的价差，这样算起来RX 6900XT似乎更划算一些。 不过要考虑的是，随着光追游戏以及支持DLSS的游戏增多，这种旗舰显卡的性能需求会进一步放大，在这方面NVIDIA是有着明显的优势，甚至NIS这一效果也要略强于AMD的FSR，所以从游戏角度考量，我们会更推荐RTX 3080Ti。它性能只是略逊于RTX 3090，但显然更有性价比，而在游戏体验上它也要强于RX 6900XT，如果考虑到未来游戏的发展，它的优势会更加突出。所以如果玩家真要考虑万元的显卡，那么RTX 3080Ti还是要优于RX 6900XT。 次旗舰产品：两家产品难分伯仲 在次旗舰产品部分，实际上两家都只有一款产品。这一市场的产品相比起两家的旗舰级产品，性能差距其实也不算太大，除了和RTX 3090有超过10%的性能差距以外，和RTX 3080Ti以及RX 6900XT的性能差距，都保持在8%以内，所以在万元以下，需要性能强悍的显卡的话，那么次旗舰产品其实是发烧用户非常值得考虑的显卡。 NVIDIA的次旗舰产品自然就是RTX 3080了，而AMD的次旗舰产品则是RX 6800XT，两款产品的性能基本可以说是旗鼓相当难分伯仲。光追性能当然NVIDIA的RTX 3080会强上不少，但是在非光追游戏上，RX 6800XT会略有一些优势，所以还是之前的说法，在具体的游戏体验上，还要看两家厂商在技术优化上的改良了，这部分目前还是NVIDIA的长项，如果这两年不想换显卡的话，那么RTX 3080或许更值得考虑一些。当然RX 6800XT的16GB显存，怎么看都要比RTX 3080的10GB在4K下有一些小优势，至少爆显存的可能微乎其微。 当然在价格部分，两者差异也不大，官方指导价一个5499元，一个5099元，很接近但没意义。目前国内RTX 3080官价最低都在8000元以上，而且最近缺货得比较多；而RX 6800XT缺货则更为严重，价格也在8000元以上。所以说买谁其实都无所谓，RX 6800XT的功耗比RTX 3080少70W，这可能会是一个优势。 就我们的建议而言，RTX 3080也好，RX6800XT也好，都是很适合高端游戏玩家的显卡，现在溢价超过了70%，如果有更多预算可以狠狠心上旗舰级的显卡，RX 6800XT有现货的品牌，价格和RX 6900XT也相差不多了。但如果一定要从这两个显卡中选一款，我们觉得谁有货谁更便宜一些就买谁，这似乎更科学一些。 高端产品：RTX 3070或是一个折中的选择 如果将3000元至5000元作为高端显卡的话，那在这个价格区间中涉及的产品就不少了，NVIDIA这边有RTX 3070以及RTX 3070Ti，而AMD那边则有RX 6800以及RX 6700XT。如果从指导价来看，最便宜的是RX 6700XT，价格是3699元，几乎和RTX 3070差不多；最贵的也是AMD的RX 6800，达到了4599元，只不过RTX 3070Ti也不过比它便宜了100元而已。 从性能上来看，RX 6800和RTX 3070Ti不分伯仲，两者的性能几乎平起平坐，RTX 3070的性能比这两款显卡大约低了5%，而性能最差的则是RX 6700XT，虽然指导价差不多，但是性能却比RTX 3070低了5%以上，所以这样看来似乎性价比最差的反而是RX 6700XT……不过如果反应到现在的市面实际价格，情况就大大不一样了。 从目前有货的品牌来看，RTX 3070Ti的价格大多数在7000元左右，而且供货还算正常，便宜点能做到6800元；而RTX 3070基本都在6000元以上，两者的价差不小。反倒是AMD的RX 6800基本是无货的状态，想买都很难，而且价格还普遍在7000元以上，这样一看，这四款显卡中，RX 6800显然是最没有性价比的，可以直接PASS掉。 那么RX 6700XT呢？如果从官方指导价来看，它没啥性价比，不如购买RTX 3070，但是如果放在现在的市面上，大概在5500元就能买到，反而在高端显卡中有了一定的性价比。因为我们得这么想，RX 6700XT的性能比高端显卡最强的RX 6800以及RTX 3070Ti差了10%，但价格却低了1500元，这是不是就显得很划算了？所以综合来考量，如果想要均衡一点，RTX 3070就是一个折中的选择，性能弱点点价格贵点点；如果要从预算角度出发，那么RX 6700XT会让在这个性能阶段少花一些银子，而且怎么说也是12GB显存，比NVIDIA的两款要多出4GB显存的容量。 性能级产品：RX 6600价格能耗俱佳 性能级的桌面显卡，实际上也是目前AMD和NVIDIA两家最低端的产品了。说是最低端，那是因为主流和入门产品，两家都还没有发布。所以在桌面上，RTX 3060以及RX 6600暂时就是这两家

第2篇：tcp和udp概念和【区别】

我们就来开诚布公的谈一谈。 关于 TCP 和 UDP ，想必大家都看过一张这样的图。 有一个小姑娘在对着瓶口慢慢的喝水，下面写着可靠的传输，少女的衣服没有被水浸湿，这张图被称为 TCP 。 然后又有一个小姑娘在举着水瓶以很快的速度向下倒水，少女的头发凌乱，脸色泛红，衣服也被水浸湿，这张图被称为 UDP 。 这两张图我认为是个程序员都能大致总结出来这两个传输协议的不同点（毕竟图上都写的很清楚了）甚至不少同学对 UDP 产生了邪恶的念想，你说作者好好的画个图不行吗，非要在脸上挂个红，把衣服弄湿了才行。。。。。。。 咳，咱们言归正传，TCP 和 UDP 的区别一直是面试的重点，也是经常被用来拿来各种比较的两个协议。 建立连接的差异 TCP 建立连接需要经过三次握手，同时 TCP 断开连接需要经过四次挥手，这也表示 TCP 是一种面向连接的协议，这个连接不是用一条网线或者一个管道把两个通信双方绑在一起，而是建立一条虚拟通信管道。 TCP 的三次握手流程（客户端向服务器发送建立连接请求）： 服务端进程准备好接收来自外部的 TCP 连接，一般情况下是调用 bind、listen、socket 三个函数完成。这种打开方式被认为是 被动打开(passive open)。然后服务端进程处于 LISTEN 状态，等待客户端连接请求。 客户端通过 connect 发起主动打开(active open)，向服务器发出连接请求，请求中首部同步位 SYN = 1，同时选择一个初始序号 sequence ，简写 seq = x。SYN 报文段不允许携带数据，只消耗一个序号。此时，客户端进入 SYN-SEND 状态。 服务器收到客户端连接后，需要确认客户端的报文段。在确认报文段中，把 SYN 和 ACK 位都置为 1 。确认号是 ack = x + 1，同时也为自己选择一个初始序号 seq = y。请注意，这个报文段也不能携带数据，但同样要消耗掉一个序号。此时，TCP 服务器进入 SYN-RECEIVED(同步收到) 状态。 客户端在收到服务器发出的响应后，需要给出确认连接。确认连接中的 ACK 置为 1 ，序号为 seq = x + 1，确认号为 ack = y + 1。TCP 规定，这个报文段可以携带数据也可以不携带数据，如果不携带数据，那么下一个数据报文段的序号仍是 seq = x + 1。这时，客户端进入 ESTABLISHED (已连接) 状态。 服务器收到客户的确认后，也进入 ESTABLISHED 状态。 而 UDP 是面向数据报的协议，所以 UDP 压根不会有连接的概念，也就不会有三次握手建立连接的过程。 数据传输结束后，通信双方可以释放连接。数据传输结束后的客户端主机和服务端主机都处于 ESTABLISHED 状态，然后进入释放连接的过程。 （客户端主机主动关闭连接） TCP 断开连接需要历经的过程如下 客户端应用程序发出释放连接的报文段，并停止发送数据，主动关闭 TCP 连接。客户端主机发送释放连接的报文段，报文段中首部 FIN 位置为 1 ，不包含数据，序列号位 seq = u，此时客户端主机进入 FIN-WAIT-1(终止等待 1) 阶段。 服务器主机接受到客户端发出的报文段后，即发出确认应答报文，确认应答报文中 ACK = 1，生成自己的序号位 seq = v，ack = u + 1，然后服务器主机就进入 CLOSE-WAIT(关闭等待) 状态，这个时候客户端主机 - 服务器主机这条方向的连接就释放了，客户端主机没有数据需要发送，此时服务器主机是一种半连接的状态，但是服务器主机仍然可以发送数据。 客户端主机收到服务端主机的确认应答后，即进入 FIN-WAIT-2(终止等待2) 的状态。等待客户端发出连接释放的报文段。 当服务器主机没有数据发送后，应用进程就会通知 TCP 释放连接。这时服务端主机会发出断开连接的报文段，报文段中 ACK = 1，序列号 seq = w，因为在这之间可能已经发送了一些数据，所以 seq 不一定等于 v + 1。ack = u + 1，在发送完断开请求的报文后，服务端主机就进入了 LAST-ACK(最后确认)的阶段。 客户端收到服务端的断开连接请求后，客户端需要作出响应，客户端发出断开连接的报文段，在报文段中，ACK = 1, 序列号 seq = u + 1，因为客户端从连接开始断开后就没有再发送数据，ack = w + 1，然后进入到 TIME-WAIT(时间等待) 状态，请注意，这个时候 TCP 连接还没有释放。必须经过时间等待的设置，也就是 2MSL 后，客户端才会进入 CLOSED 状态，时间 MSL 叫做最长报文段寿命（Maximum Segment Lifetime）。 服务端主要收到了客户端的断开连接确认后，就会进入 CLOSED 状态。因为服务端结束 TCP 连接时间要比客户端早，而整个连接断开过程需要发送四个报文段，因此释放连接的过程也被称为四次挥手。 UDP 不存在这条连接，所以它也不需要四次挥手操作。 所以总结一点：TCP 是面向连接的，它的数据传输前需要维护一条虚拟连接，数据传输需要在这条虚拟连接上进行，数据传输完毕后需要断开这条连接，而 UDP 传输不是面向连接的，UDP 发送数据不会建立连接，也不会关心接收端的状态。 可靠性的差异 TCP 和 UDP 一个主要拿来作对比的就是可靠性，TCP 是一种可靠性的传输层协议，UDP 是一种不可靠的传输层协议。TCP 的这种可靠性主要由下面这些特征来保证： 通过序列号和应答号实现可靠性 计算机网络主机之间的相互通信非常类似于我们日常生活中两个人之间打电话，这种对话通常是一问一答形式，如果你讲了一句话并没有收到任何回应，你通常需要再说一次来确保对方是否听到，如果对方给你回应了一句话，就说明他已经听到你的讲话了，这就是一个完整的通话流程（抛开建立连接不谈，我们着重点放在建立连接之后）。 "对方给你的响应" 在计算机网络中被称为确认应答(ACK)，TCP 就是通过 ACK 来实现可靠的数据传输，也就是说，发送方在发出请求之后会等待目标主机的响应，如果没有收到响应，发送方在经过一段时间后就会重传请求。所以，即使在发送过程中产生丢包，TCP 仍然能够通过重传来实现可靠性。 上面描述的情况属于发送方请求丢失，还有一种情况属于响应丢失，也就是说请求发送到目标主机后，目标主机会回发 ACK 给请求方，这个 ACK 也有可能丢失，如果 ACK 在链路中丢失，一段时间后请求方没有收到目标主机的 ACK ，仍然会选择重传未收到 ACK 的这个请求。 除了消息丢失之外，还存在一种延迟到达的现象，延迟到达指的是发送方发送一个报文段之后，这个报文也许是由于网络抖动或者网络拥堵导致一个报文段迟迟没有到达目标主机，或者目标主机的响应 ACK 迟迟没有到达发送方的现象。这个一段时间判断的标准就是重传时间，一旦过了重传时间发送方会重传报文段，很可能存在重传报文段到达之后，第一次发送的报文段才刚到的情况，这就存在一个问题：目标主机收到了两个相同的报文段

第3篇：oled与led屏幕的【区别】

目前的电视市场，更新换代的频率越来越快，无论是国产品牌还是合资品牌，都不约而同的推出了全新产品。这离不开人们对更好品质追求的不断提升，购买意愿从最初的“能看就行”，转变成了现在的“享受观看”。这其中，OLED电视在高端电视市场份额获得了显著增长，也再一次激发了广大消费者的购买欲望。 LED屏幕与OLED屏幕之间不仅仅是相差一个字母的区别，两者的成像技术完全不同。看过本文，相信您定会对OLED技术有一个全面的认识。 LED屏幕结构较为复杂 LED屏幕和OLED屏幕，两者在发光原理上存在着本质上的区别。 LED全称是发光二极管。如同传统半导体行业一样，LED显示屏是一种通过控制半导体发光二极管的显示方式，其通常是有多个红色的发光二极管组成，靠灯的明灭来主导显示，从而实现文字、图形、图像、动画、视频、录像信号等各种信息的显示屏幕。其制程成本较高。此外，LED只能以点光源的形式得以应用。 OLED并不需要背光源，结构上更加轻薄 而OLED则是通过电流驱动有机薄膜本身来发光的。OLED是先天的面光源技术，发的光可为红、绿、蓝、白等单色，进而达到全彩的效果，属于一种全新的发光原理。等离子技术、OLED技术甚至早年间的CRT技术的画质被称道的原因，主要就是因为它们都具有“自发光”这一特性。 关于LED与OLED屏幕的多数疑问，是来自对于LED电视和OLED电视的差别，两者的不同之处比较多。LED电视是指采用了LED作为背光的液晶电视。LED屏幕依靠的是液晶分子的偏转来控制背光源透过的光线以显示图像，在色彩表现、对比度、响应速度以及视角等方面先天不足。 对比度 OLED屏幕能做到无穷大 从对比度来看，LED屏幕不能针对每个像素控制，显示黑色时主要依靠液晶分子的偏转来遮蔽背光，所以液晶面板显示黑色画面时多少会有一些光线泄露，无法得到极致的黑场。而OLED技术可以关闭独立的像素，让其亮度归零。理论上，OLED技术的对比度能做到无穷大。在实际显示效果上，以暗部场景为主的视频内容是LED最大的挑战，而OLED则能轻松应对。 LED电视的漏光现象无法避免 OLED在黑场下不可能出现漏光现象，从而提高对比度和画质表现。所以，对于那些追求极致体验和代入感的人群来说，目前恐怕只有OLED电视才能满足他们的需求了。 屏幕结构 OLED可以像纸一样薄并随意弯曲折叠 相比较结构复杂的LED屏幕，OLED显示技术由于不需要背光的支持，所以省去了液晶和背光模组，结构非常简单，机身自然也可以达到极致超薄，大概可以做到传统LED屏幕的1/3 厚度。而未来OLED电视有望实现1mm以下的厚度，这是令LED所望尘莫及的。 OLED还具有柔性可弯曲的特性，不仅可以应用在电视上，未来或许可以让智能设备充满想象空间。结合OLED薄的特性，屏幕可以做成一张纸那么薄，可随意弯曲折叠，这在LED时代是不可想象的事情。目前，一直致力于OLED的LG Display，在去年就已经展示过可卷曲收纳的OLED屏幕，让我们看到OLED并不是止步于“薄”这一项概念，堪称显示产品形态上的又一次革命。 响应速度 LED屏幕工作方式注定残影无法根除 屏幕的响应时间通常是指电视各个像素点对输入信号反应的速度，也就是像素由暗转亮或者由亮转暗所需要的时间。时间越短，屏幕响应时间越快，越不容易造成拖影。 由于LED和OLED在构造上的“先天差别”，LED屏幕无论通过何种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象。我们想要改变LED屏幕中像素点的明暗程度，就要对液晶分子进行一定的偏转；而液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程需要一定的时间，也就是我们常说的“响应时间”。 目前最好的LED电视的响应时间为2ms左右。因此液晶屏的残影现象注定“无法根除”，只能做到尽量避免。反观OLED电视，由于“自发光”的属性，可以直接控制像素点的明暗变化。所以OLED的响应速度上要远远优于LED，肉眼基本上不可能看到残影现象，在高速动态画面的表现力上面，OLED具有比较大的优势。 观看视角 OLED天生就可以实现全向发光 评价一台电视画质好坏的外界因素则是更为宽广的观看视角。理想的情况下，不应该有明显的亮度、色彩和对比度变化。OLED每个像素可以像灯泡一样，天生就可以实现全向发光。而LED屏幕依靠偏转方向控制光线，导致早期液晶屏幕视角问题相当明显，后来依靠改变液晶排列方向等各种改进才基本解决这一问题。 另外，值得注意的是，因为OLED是自发光，波长更加接近于自然光，对人眼的伤害较小；而LED屏幕会不可避免地对眼睛产生蓝光危害，虽然短时间观看影响并不大，但是如果家中有1-10岁的小朋友的话，则需要适当控制孩子观看电视的时间。 OLED技术给我们带来更多令人期待的创新体验，为人们的视听生活添加更多的乐趣，也正是因为这个原因，OLED技术正在成为显示时代的大势。 这些优质OLED电视推荐给你 ·创维 55S8A 创维OLED电视55S8A是该品牌成立三十周年推出的纪念版产品，该产品相比市面上大部分LED电视，无论是在画面清晰度、色彩表现，还是外观方面，都要更为出众。内置酷开AI系统，能够不断学习进化，识别用户行为，更懂用户，能主动思考、主动服务。在音画质上满足了当下消费者的苛刻需求，同时在AI人工智能应用上，也达到了较高水准。 ·索尼 KD-65A9F 索尼A9F搭载索尼自主研发的4K图像处理芯片X1旗舰版，其继承了一直备受好评的X1进阶版的技术优势，囊括了HDR动态逐像重塑技术、14bit平滑渐变、双影像数据库、精密色彩渲染以及动态对比度增强等五大黑科技，能够充分释放OLED自发光、无残像、广视角等革命性优势，将画质表现力提升至更高层次。 ·LG OLED65B8SCB LG OLED65B8SCB 65英寸 OLED全面屏，3.9mm锋薄机身，面板与背板浑然一体，水晶底座，巧妙隐藏相关元件。α7人工智能引擎，专为LG OLED定制，响应速度更快。4K影院HDR，支持杜比视界（Dolby Vision）技术、特艺HDR、HDR10 Pro和HLG Pro等多种格式。配有WebOS 智能操作系统，120Hz屏幕刷率，14000：1超高对比度，广色域，颜色管理准确到位。杜比全景声，360°音效环绕。 ·飞利浦 55OLED803/T3 飞利浦最新推出的55OLED803/T3，55英寸OLED电视旗舰，超薄机身设计符合现代家居环境对显示产品的格调要求，OLED出众的色彩展现，就算面对专业玩家的画质苛求，也同样具有超强的水平展现，最最与众不同的，肯定是飞利浦独家的流光溢彩技术，可以根据心情随意调整气氛光的颜色，和现代家居完美融合，这个创意实在令人喜欢。 ·康佳 OLED55V1 康佳V1新品使用LG Display提供的原装OLED面板，色彩更为纯正，还原画面真实面貌；它还搭载杜比®视界（Dolby Vision®）HDR影像技术，利用杜比全球最先进的影院中所使用的HDR创新技术，带来更高的亮度和对比度，以及更全面而丰富的色彩；在音箱系统方面，康佳联手世界知名品牌哈曼卡顿的音响系统，它共有10个发声单元、DTS解码，为用户提供沉浸式的视听享受。 ·长虹 55Q5A Q5A搭载杜比视界技术，利用HD

第4篇：18w和20w快充【区别】大吗

我们将两款充电器进行全面对比，大家也有了清晰的认识。很多朋友觉得这种对比介绍很有意思，建议多来几期，呼声最高的是苹果18W和20W对比。 《苹果18W PD快充开启苹果iPhone的快充时代》，《苹果20W PD快充则助推苹果的环保大业》，都是里程碑式的产品。我们当然是从善如流，将苹果这两代里程碑式的充电产品放在一起对比，琢磨出来一些有意思的东西。为了方便大家查阅我们将对比项目做成表格，有兴趣的朋友可以到文末查看。 一、外观对比 苹果产品的外观向来是独领风骚那种，充电器也不例外 1、外观 容笔者卖个关子，先不说哪款是18W，哪款是20W，大家偷偷盲猜一下。 可以看到两个充电器的外观基本一致。 第一张图为20W，另一张图则为18W，猜对的评论区自己祝贺自己，说实在的运气居多。 两款产品肉眼可见最大的差别在于插脚面的参数。或许是苹果也“不好意思”，在20W充电器参数面加了个“20W”的标识，以作区分。 2、接口 左侧为历经风霜的18W PD快充，右侧为初出茅庐的20W PD快充。都是PD快充，两只充电器的接口自然一致，都是USB-C接口。 3、参数 苹果20W PD充电器底部铭牌信息： 制造商/生产厂：赛尔康技术（深圳）有限公司 产品型号：A2244 输入：100-240V~50/60Hz 0.5A 输出：5V3A或9V2.22A 序列号（SN）：F1603430JJMPMG9AU 苹果18W PD充电器底部铭牌信息： 型号：A2244 输入：100-240V~50/60Hz 0.5A 输出：5V3A或9V2A 制造商：雅达电子国际有限公司 序列号（SN）：C3D8423C73YH1P9AR 4、重量 再来看看重量，苹果20W PD快充净重约为58.1g。 苹果18W PD快充净重约为61.1g。两者都在60g左右，仅3g的差距，误差大一些说不定就抹平了，后面拆解我们再看看内部差异。 5、尺寸大小 苹果20W和18W两只充电器的大小尺寸基本一致，厚度约为27mm，长宽分别在42mm左右。 外观对比小结 长宽高对比之下，苹果20W PD快充与18W PD快充的尺寸相差无几，更不用说重量、手感基本一致。 说到这里不禁想起来iPhone的造型从iPhone 6代到iPhone 8甚至iPhone SE2都相差不大，然后iPhone X到iPhone 11这三代也没怎么变化。 苹果确实喜欢“打磨”一套外观，好处在于大大降低成本，还能增加辨识度，似乎也有点环保。 这套逻辑放在充电器上也是成立的，iPhone 12发布之初，我们在《比手机更专注：iPhone充电器发展之路》这篇文章中盘点了苹果历代充电器，发现外观的变迁非常缓慢，换句话说，一代模具一定要多用几年。 二、内在性能对比 外观聊过，自然再看看性能。其实笔者经过不严谨的调查统计，发现大部分人更看重充电速度，而对充电外观则没有什么追求。 下面我们从快充协议、PDO、充电兼容性以及全程充电等方面进行对比。 1、快充协议 使用ChargerLAB POWER-Z KT002检测苹果20W PD充电器的输出协议，显示仅支持USB PD2.0快充协议。 PDO报文在业界也叫做USB PD档位分析。这里我们从PD协议显示上可见，苹果20W PD充电器USB-C口具备5V3A和9V2.22A两组固定电压档位。 通过ChargerLAB的POWER-Z FL001S快充协议测试，发现苹果18W PD快充同样仅支持USB PD2.0快充协议。 苹果18W PD充电器USB-C口具备5V3A和9V2A两组固定电压档位。 2、充电兼容性 测过充电器的快充协议以及PDO后，咱们再看看兼容性的实际表现。 将苹果20W PD充电器的所有测试数据整理到表格中。iPhone 12系列自然没有问题，除了mini，功率都接近20W。 历年旗舰iPhone的功率多数都超过19W；iPhone8和iPhoneSE2的功率稍低，在12W左右；除了iPad Air2，其它三款iPad的功率也都在19W左右。 将USB-C输出兼容性的测试数据放在柱状图中，功率在19W以上的iPhone为数不少，虽然排名有先后，但实际相差不大。 再将当年18W PD快充兼容性的表格拎出来，可以看到对iPhone XS Max这样的旗舰来说，功率确实接近18W，甚至iPhone XR也可以超过16W。安卓机型中华为和小米当年的旗舰也表现不错。笔记本、平板游戏机等支持PD快充的一众设备都可以充电，功率各有千秋。 到了“环保时代”，我们再看个代表。使用苹果18W PD充电器为iPhone 12充电，功率接近18W，表现正常。 3、iPhone 12全程充电 使用苹果18W充电器为iPhone 12充电，在经历了短暂的关机充电之后手机开机，随即电压也从5V跳到9V快充档位。 约18分前，电压、电流以及功率平台均持稳定的输入状态，随后电流和功率呈阶梯式的下降状态。49分时，电压降至5V输入，持续了约13分后，功率和电流逐渐下降直至充电结束，全程耗时约1小时42分，最高功率为9.09V 1.97A 17.97W。 使用苹果20W充电器为iPhone 12充电，约16分前三大数据平台相对稳定，随后电流和功率呈阶梯式的下降状态，48分时电压降至5V输入，持续了约14分后功率和电流逐渐下降直至充电结束，全程耗时约1小时41分，功率最高为8.90V 2.06A 18.41W。 性能对比小结 经过快充协议、PDO、充电兼容性以及全程充电的对比，大家可以看到苹果20W PD快充完成了对苹果18W PD快充的全面超越，但每一项的超越却不是大到那么夸张。 在拥有18W PD快充的消费者这边，属于买了20W更好，18W也可以凑合用，而且各方面体验也没怎么大幅度下降。 但对于品牌或厂商而言，在大家都在抢苹果送出的20W PD充电器这个蛋糕时，哪个品牌再冷静的告诉消费者18W也不是不能用，这无疑是自戕行为。 三、拆解对比 苹果产品的做工和品质向来是行业标杆，这一点在诸多产品的拆解上得到验证，下面一起来看看苹果18W和20W这两款充电器的拆解情况。 1、苹果18W PD充电器 苹果18W PD充电器内部用料讲究，做工精湛，延续了产品线的高品质。采用日系电容，可靠性高寿命长；电容、变压器元件错落放置，空间利用率很高。 输入有共模电感，可有效避免干扰；内部半导体元件采用国际一线产品，初级开关方案采用PI一体化芯片，效率及可靠性高，协议芯片采用赛普拉斯定制芯片，这两家公司的芯片也同样被苹果其他多款USB PD快充充电器采用，性能质量获得苹果高度认可。 2、苹果20W PD充电器 与18W一样，苹果20W PD充电器在用料和做工均处于行业前沿。电源主控芯片以及协议IC分别来自PI和赛普拉斯，为深度定制的产品。 此外初次级滤波电容均为日系大品牌，保证充电器输出纯净以及使用寿命；整机由赛尔康代工生产，做工优良。 拆解对比小结 通过对苹果20W PD快充和苹果18W PD快充的拆解对比发现，两款产品虽然外观相似度极高，但内部用料和做工都有发生了巨大变化。 一方面是在保证完善的功能的前提下，苹果2

第5篇：轮胎价格贵和便宜的【区别】

我们国家已经连续多年蝉联地球上第一大汽车生产国和消费国的头衔。 尽管如此，大部分国人对于汽车保养的相关知识却极为匮乏。 比如，最近表妹的车要换轮胎，就来向我“求救”。作为一个 10年驾龄老司机，我当然深感“义不容辞”。然而我前前后后看了好多型号的轮胎，这才发现轮胎这个东西，是真的不好选，不好买。 那本文我就来和各位分享一下我在此次换轮胎过程中得到的一些感受和心得。 一、轮胎为什么不好买？ 1.同一个型号，甚至同一个使用需求的轮胎，价格都天差地别。贵的轮胎真的比便宜的轮胎好吗？ 以表妹的宝马328Li用的225/50 R17为例，这车要换防爆轮胎，米其林浩悦3ST防爆胎要1200多块一条，而最便宜的玛吉斯只要693，价差快一倍了。 那么是什么造成了巨大的差价？到底是米其林的品牌溢价，还是它真的有硬实力，能值回这一倍的票价呢？ 2.行业的标准，只是最低参考 全国标准信息公共服务平台查到的轮胎相关标准，都是行业的最低标准。 但这个标准并不能帮助我们解决问题。 所谓行业标准规定的是准入门槛，是行业下限。可以理解成是一把 60分的标尺，把不合标准的产品拒之门外，并不能帮助我们找到适合自己的产品。 3.那么，我们选择相信品牌的产品说明？ 这确实是相对靠谱的一种方法，目前各个品牌都把自家产品线里各款产品的特点在官网上有所表达。 我们知道米其林浩悦是主打静音的，竞驰是主打操控性的。 但随之而来的问题是： 浩悦的静音比竞驰好多少？竞驰的操控又比浩悦强多少？ 格局打开一点，米其林浩悦和马牌CC6都是主打静音的，到底哪个的静音性更优秀？ 当面对这种问题的时候，消费者一下子就没有了可以参考的标准。 4.有没有中立一点的媒体可以看的？ 有人抱怨汽车行业、数码行业地大佬们吃相难看，做出来的内容不够客观。 然而看看轮胎行业，有几个长期、专注、专业的媒体？轮胎这个产品的迭代周期，是要比其它消费品慢的，慢到无法养活媒体。 美国消费者尚且还有《消费者报告》可以参考，用户可以通过按年付费的方式获得自己想要的信息，来养活这家三方机构。但这种知识付费的模式在中国显然是行不通的——或者换句话说，目前还不是时候。 5.不管三七二十一，买回来？ 咱老百姓的钱，怕不是猪拱来的吧！作为耐用品，轮胎的试错成本特别的高。 轮胎不像其他电子产品有七天无理由退换，况且轮胎拆装还是个重活，本身就要收费。这就决定了轮胎的更换并不是一件容易的事情。 一旦买错，大部分消费者往往就只能“将错就错”，直到到下一次换胎——继续试错。 所以，中国的汽车消费者开了这么多年的车，却是真的苦逼。 二、好在，最近我看到的一条新闻，发现了转机 新闻稿字不多，一句话总结： 以后国内的轮胎，哪怕是不同品牌的，也都有了一样的评价标准。 标准包含产品的6个维度性能，包括：刹车安全、节油、静音、减震、操控、坚固。 接下来就八一八这个三方标准。 1.谁的标准？靠不靠谱？ ​ 首先，推出这个评价体系的单位有两家，一家是TUV莱茵，大家相对陌生一些；另一家是途虎，这个我就不多说了。 作为数码博主，TUV？似曾相识啊。这不就是大名鼎鼎的莱茵认证么？ TUV是个德味指数拉满的三方中立认证标准。 根据德国相关法规，凡是销往德国的产品，其安全使用标准必须经过 TUV认证。因此，TUV是德国政府认可的检验机构，跟大家耳熟能详的 FCC（美国）、3C（中国）、CE（欧盟）、CSA（加拿大）和 UL（美国），同属于权威认证机构。 如果还是觉得不够直观，大家可以参考国内的 3C认证。 再者，发起这套认证体系的不是轮胎厂商，而是上文提到的，莱茵联合途虎发起的。 因此，我们也不用担心TUV收了厂商的充值“拿人手软”——毕竟对已经是中国最强轮胎零售商途虎来说，卖什么品牌的轮胎都是生意，实在是没有“捧”或“踩”的必要。 2.怎么测的？ 这部分内容相对专业，我直接引用一段官方的说法： 该轮胎性能评价体系是基于途虎养车对消费者个性化需求的洞察，结合TUV莱茵在轮胎测试和认证领域丰富的专业经验，以标准化评价细则，建立各项性能评价指标的权重，确保评估结果专业、公正。 评价标准和测试方法参考了国际标准、国家标准、行业标准和其他专业机构的测试方法，由多名评价人员在国内多个实车测试场和国家级实验室完成所有测试项目： 在实车实地测试场景中，例如干湿地制动距离的测量，TUV莱茵对测试路面温度、风速和水膜厚度等环境变量做出严格规定，贴近消费者使用轮胎的真实场景。 在“坚固”性能测试中，考虑到车辆鼓包多因胎侧碰撞引起，测试环节模拟日常市区行车与路肩的碰撞，设计45度撞击测试。 实车试验场中噪声路以及噪声振动测试道路(NVH道)有多种路面来还原日常驾驶中的路况，如平整沥青路、粗糙沥青路、混凝土路、搓板路、台阶路、突起路等，让舒适和静音的评价结果更全面。 针对“操控”性能，多名专业车手在干地、湿地操控道路和湿圆环道路上评估直线行驶的稳定性、转向性能、制动稳定性、抓地力、水漂等多个驾驶工况。 可以明确的是，测试标准非常严格。 ​ 3.我们怎么知道测试结果？ 这是我认为对广大消费者最有意义的一件事。 就像我前面说到的一样，大多数的消费者闲暇时间都在刷某音，哪有功夫去了解什么轮胎啊。 只有真正要更换的时候，消费者需要清晰的知道产品的性能实测特点。 “性能达标的轮胎产品，将获得TUV莱茵China-mark（中国标识）认证证书，消费者扫描标识上的二维码，即可进一步了解测试要求、测试得分和产品特点等相关信息，为消费者理性购物提供专业依据。” 这段话可以说非常清晰了。 同时我也读到了另一层意思：这意味着送测的产品应该是分批进行测试的，并不是每一次只送一款，并且这个测试的过程是长期持续的。 △图片来自网络，轮胎版本的China-mark或许也是类似的样子 三、说了这么多，测试结果哪里看？ 说实话我搜遍全网也没找到，打开途虎的轮胎选购页面也没有看到相关标识。估计TUV还在紧张测试当中。我期待TUV的榜单揭晓！ 尽管目前还没有TUV的测试结果，但下面这几条知识你一定要知道： 四、中国车主必须掌握的3条轮胎干货知识 ​ 1.如何判断轮胎要换了？ 年限法​ 年限法适合开车不多，并且行驶场景多为城市道路的朋友。这些人往往开了很多年的车，但轮胎看上去依旧很新。 但这并不代表轮胎不需要更换。 作为橡胶制品，即便用得再少，轮胎也会随着时间的推移，慢慢老化。一般在外观良好的情况下，建议最多3-5年也要更换一次轮胎。 观察法 比起年限法，观察法就要直观很多。 对于一条崭新的轮胎来说，往往纹理清晰，且色泽漂亮，甚至还可以在侧面清晰地看到胎毛。 随着轮胎公里数的增加，尤其是对于那些经常在石子路上跑的车子，轮胎的磨损是非常严重的。根据相关法规，胎面纹理深度低于 1.6mm（相当于一个 5毛硬币的厚度）需要强制更换。 磨损严重 当然，如果遇到严重的轮胎鼓包甚至破损，那就建议及时更换了，毕竟高速爆胎的危险不言而喻。 2.读懂轮胎上的信息 尺寸 换轮胎之前，需要先确定轮胎的尺寸规格。 确认的方法有两种：一种是直接翻阅说明书，另一种则是在轮胎上找答

一点个人经验

在西安做这行这么多年，电脑慢不一定要换硬件，有时候清理下灰尘、重装下系统，速度能提升30%以上。

你用过最耐用的电子产品是什么？我的一台ThinkPad用了8年还能正常开机。